Mise en page et en image par Liliane
« Lorsque les Blancs sont venus en Afrique, nous avions les terres et ils avaient la Bible. Ils nous ont appris à prier les yeux fermés : lorsque nous les avons ouverts, les Blancs avaient la terre et nous la Bible. » (Jomo Kenyatta- Ancien Président du Kenya- extrait d’un discours).
« Car il n’y a rien de caché qui ne doive être découvert, ni de secret qui ne doive être connu. » (Mat 10 :26)
L’Afrique est incontestablement le continent du monde le plus riche…en matières premières, et le plus pauvre en termes de niveau de vie puisque la plupart des pays qui la composent font partie du « tiers monde », ou pour employer un terme moins péjoratif, des pays en voie de développement. S’il est vrai que certains pays d’Afrique sortent du lot, telle l’Afrique du Sud, ce n’est malheureusement pas le cas des autres, malgré quelques tentatives plus ou moins heureuses d’amélioration des conditions de vie. Ce qui choque avant tout, c’est ce paradoxe préoccupant : comment un continent aux multiples ressources peut-il demeurer dans une telle pauvreté ?
Les réponses sont multiples.
UNE INDEPENDANCE SOUS CONDITIONS
Tout le monde ou presque a entendu parler de la « Françafrique », terme créé par un économiste français aujourd’hui disparu, F.X Verschave, spécialiste des relations de la France hexagonale et du continent noir. Le Président Houphouët-Boigny, ancien président de Côte d’Ivoire, avait déjà parlé de la France-Afrique à l’époque où il partageait le pouvoir d’abord avec le Général de Gaulle puis ses successeurs jusqu’à F. Mitterrand, ce qui montre qu’il existait bel et bien un lien de subordination entre l’Afrique et la France. Or ce lien perdure, et non seulement la France mais également tous les anciens pays colonisateurs ont quelque part maintenu « de gré ou de force » ces liens de tutorat, à un point tel que l’on est en droit de parler désormais de néocolonialisme.
A partir de 1960, le Général de Gaulle avait décidé d’octroyer l’indépendance aux colonies françaises d’Afrique, mais en même temps avait chargé son «conseiller Afrique » Jacques Foccart de tout faire pour maintenir de façon occulte les pays en question sous tutelle, dans le but inavouable de continuer à profiter des richesses…sans les hommes.
« La Françafrique, c’est comme un iceberg. Vous avez la face du dessus, la partie émergée de l’iceberg : la France meilleure amie de l’Afrique, patrie des droits de l’homme, etc. Et puis ensuite, vous avez 90% de la relation qui est immergée : l’ensemble des mécanismes de maintien de la domination française en Afrique avec des alliés africains… » (François-Xavier Verschave- ancien président de l’association « Survie ».)
Les stratégies mises en œuvre par la France sont de deux sortes :
1.Spoliation des ressources naturelles par « hyper exploitation »
L’Afrique est un réservoir quasi inépuisable de trésors : on estime que ce continent représente 8% des réserves mondiales de pétrole connues,40% du potentiel hydroélectrique mondial, la majeure partie des ressources mondiales de diamant et de chrome, 50% de l’or mondial, 90% du cobalt, 50% des phosphates, 40% du platine, de l’uranium etc… sans oublier le bois exotique, le bassin du Congo représentant le second « poumon vert » de la planète, le cacao et le café. Les caractéristiques démographiques de l’Afrique sont également une source non négligeable de débouchés : en 1950 le continent comptait 220 millions d’habitants, il est passé à près d'un milliard au premier semestre 2009 ; certains observateurs pensent qu’elle pourrait encore doubler d’ici 2050… ceci représente un marché gigantesque pour les biens de consommation courants aussi bien alimentaires que vestimentaires, mais également pour les transports, l’adduction d’eau et le retraitement, l’électricité, les déchets, les télécommunications, les banques assurances etc…(*)
Dès l’origine, cette pensée de dépouillement des matières premières africaines était au centre du processus colonial.
Ainsi l’expliquait sans aucune honte le président du conseil Jules Ferry (franc-maçon) en 1885 : « Les colonies sont, pour les pays riches, un placement de capitaux des plus avantageux (…). La politique coloniale est fille de la politique industrielle. L’Europe peut être considérée comme une maison de commerce qui voit décroître son chiffre d’affaires, car la consommation européenne est saturée. ».
En 1961, le Général de Gaulle affirmait que l’accès à certaines ressources stratégiques restait une priorité de l’Etat français : « Notre ligne de conduite, c’est celle qui sauvegarde nos intérêts et qui tient compte des réalités. Quels sont nos intérêts ? Nos intérêts c’est la libre exploitation du pétrole et du gaz que nous avons découvert ou que nous découvririons. »(*)
Ainsi cette manne a incité la France à chercher par tous les moyens de conserver un accès privilégié à ces ressources stratégiques. En janvier 1957 est créée l’Organisation Commune des Régions Sahariennes (OCRS) dans le but de sécuriser l’approvisionnement énergétique de la France, notamment en pétrole. Par la suite, des accords de coopération économique signés par la France avec ses « anciennes » colonies subsahariennes lui assureront un quasi-monopole d’accès à certaines matières premières comme le pétrole, l’uranium et autres minerais, et ce malgré la décolonisation officielle. Les entreprises françaises issues de l’époque coloniale conserveront ainsi leur position dominante, telles la Compagnie Française de Développement des Textiles pour le coton, la CFAO (filiale africaine de la famille Pinault) pour le commerce et la distribution, plantations de bananes, café etc…(*)
Les matières premières sont achetées à vil prix puis acheminées en Europe et revendues à des prix imposés par le marché, donc bien plus chers, et ce sans contreparties véritablement honnêtes et justes ni pour les producteurs, ni pour les Etats, qui eux s’enrichissent tout de même grâce aux « rentes » reversées en remerciement d’avoir autorisé l’accès et l’exploitation de ces matières premières.
En Côte d’Ivoire par exemple, les sociétés françaises ont investi en premier lieu dans les télécommunications, l’énergie, les transports et l’agro-industrie. Entre 1996 et 2000 les capitaux français représentaient 23% des demandes d’agrément à l’investissement derrière les capitaux ivoiriens-52%-, et près de 50% de l’ensemble des demandes d’agrément étrangères. La société Bouygues est actionnaire de la Compagnie ivoirienne d’électricité et la Société des Eaux de Côte d’Ivoire. Les grandes banques françaises –Société Générale, BNP Paribas, Crédit Lyonnais- sont largement dominantes sur le marché, Total possède plus de 25% de la Société ivoirienne de raffinage. France Télécom est devenue l’opérateur principal de télécommunications par le rachat de la société ivoirienne Citelcom.
Au Togo, pays presque voisin de la Côte d’Ivoire, les sociétés multinationales françaises ont également largement bénéficié des privatisations dans les années 90 pour s’approprier pratiquement 90% des secteurs économiques. La Lyonnaise des eaux, groupée à une société canadienne contrôle l’eau et l’électricité togolaises, la BNP Paribas possède plus de 50% de la Banque togolaise pour le commerce international. Au Cameroun, le « géant » Bolloré s’est octroyé le trafic portuaire de Douala ainsi que le chemin de fer…(*)
On peut longuement s’interroger sur ce pillage organisé pour assouvir les appétits cruels de nos pays occidentaux, à commencer par notre nation française, une chose est certaine : l’Afrique, « berceau de l’humanité » est en train de devenir petit à petit son propre tombeau.
A qui la faute ?
Malheureusement, si la cupidité de nos dirigeants n’est plus à démontrer depuis longtemps, il faut bien reconnaître que la corruption de la majeure partie des chefs d’Etat africains est aussi pour beaucoup dans ce désastre programmé. Comment en effet comprendre cette mainmise « à perpétuité » de l’occident sur l’Afrique sans qu’il n’y ait quelque part une complicité de certains des dirigeants africains, au détriment d’une population démunie et insuffisamment préparée pour se défendre ?
L’opulence dans laquelle se vautrent ces chefs d’Etat avec insolence est une insulte aux peuples que l’on dépouille, massacre, affame, viole et tue.
Oui on peut légitimement accuser la France- sous le couvert des Etats-Unis-, d’autres états européens, et même extra-européens (la Chine est déjà installée en Afrique depuis plusieurs années) d’abuser des richesses et de mépriser l’homme qui est en droit de profiter lui-aussi de ces richesses que Dieu a bien voulu accorder à sa terre.
On doit aussi souligner la responsabilité de ces dirigeants africains qui « coopèrent » avec ceux qui exploitent leurs terres, moyennant quelques centaines de millions de devises, au prix de sacrifices humains terribles et d’une liberté perdue.
L’indépendance n’est qu’un leurre qui permet à l’occident de se rassasier sur le dos de peuples impuissants à se défendre. Le secrétaire d’Etat à la Coopération, Alain Joyandet déclarait en 2008 : « L’implantation des entreprises françaises en Afrique est l’une de mes priorités » (Le journal du dimanche.fr 20/05/2008) et « On veut aider les Africains, mais il faut que cela nous rapporte » (Libération 24/06/2008).
2. Génocides et coups d’Etats
Selon un plan extrêmement et horriblement simpliste, l’occident, et la France en particulier s’est servi des armes vendues aux « rebelles » de pays comme le Rwanda, le Congo ou la Côte d’Ivoire pour mener à bien ses actions de « coopération » économique :il s’agit d’éradiquer les populations « gênantes » qui risqueraient de s’insurger, et d’organiser au cas où le chef d’Etat en question « déplairait » donc risquerait de faire obstacle, un coup d’état propre à déstabiliser le pays et à placer un « pion » choisi par l’état « tuteur » ce qui lui laisserait le champ totalement libre pour l’exploitation des ressources et des richesses. Pour ce faire il suffit d’engager des mercenaires, généralement entraînés par les services secrets, et de créer des milices chargées de répandre la terreur et le crime à travers tout le pays.
Ces « guerres de conquêtes » sont extrêmement bien mises au point et planifiées des années à l’avance, en fonction des désidératas de l’état suzerain.
Le génocide du Rwanda fut l’une des plus affreuses et choquantes illustration de cette « politique » néocolonialiste, dans laquelle la haine et la cupidité les plus sordides ont expédié près d’un million de tutsi à la mort.
La récente visite du Président Sarkozy à Kigali pourrait faire espérer une réconciliation entre la France et le Rwanda.
Qu’en est-il exactement ?
« Nicolas Sarkozy a reconnu jeudi 25 février de "graves erreurs d'appréciation" et "une forme d'aveuglement" de la France et de la communauté internationale pendant le génocide de 1994 au Rwanda, lors d'une conférence de presse à Kigali avec son homologue rwandais Paul Kagamé. (…)
"Ce qui s'est passé ici est inacceptable, mais ce qui s'est passé ici oblige la communauté internationale, dont la France, à réfléchir à ses erreurs qui l'ont empêchée de prévenir et d'arrêter ce crime épouvantable", a déclaré Nicolas Sarkozy à l'issue d'un entretien avec Paul Kagamé. (…)
"Au-delà de la compréhension et de la recherche de ce qui s'est passé, il est temps de mettre sur pied une nouvelle relation, un nouveau partenariat basé sur la compréhension et la gestion correcte de la vérité", a déclaré pour sa part Paul Kagamé.
"Nous refusons d'être otages du passé. Des erreurs ont été reconnues, on en a discuté. Et au fur et à mesure que nous abordons cette réalité, l'essentiel est de regarder vers l'avenir", a-t-il ajouté.
Kigali avait rompu ses relations diplomatiques avec Paris fin 2006, après l'émission par le juge français Jean-Louis Bruguière de mandats d'arrêt contre neuf proches de Paul Kagamé, soupçonnés par le magistrat d'avoir fomenté l'attentat qui a coûté la vie en 1994 à son prédécesseur, Juvénal Habyarimana, et déclenché un génocide qui a fait 800.000 morts, en grande majorité d'ethnie tutsi. Le Rwanda a riposté en publiant en août 2008 un rapport mettant en cause une trentaine de chefs politiques et militaires français de l'époque pour avoir "participé à l'exécution" du génocide.
Bien avant ce réquisitoire, l'actuel régime de Kigali, issu de la rébellion à majorité tutsi du Front patriotique rwandais (FPR), a accusé depuis 1994 la France d'avoir été complice du génocide en soutenant le régime précédent hutu de Habyarimana face au FPR de Paul Kagamé. Paris a toujours farouchement rejeté ces accusations. Même si la réconciliation annoncée entre les deux pays a été largement saluée, son prix continue de nourrir les inquiétudes.
Si officiellement, les autorités rwandaises se disent prêtes à tourner la page, nombreux sont ceux à Kigali qui attendent de Nicolas Sarkozy qu'il reconnaisse les torts de la France. "S'il présentait des excuses, ce serait beaucoup mieux", a commenté le ministre rwandais de la Culture Joseph Habineza.
A Paris en revanche, les personnalités politiques et les militaires en fonction en 1994 redoutent que le chef de l'Etat n'aille trop loin. Début 2008, le ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner, réputé proche de Paul Kagamé, avait suscité leur réprobation en évoquant les "fautes politiques" de la France à l'époque du génocide. Dans ce contexte, les gestes et surtout les paroles de Nicolas Sarkozy jeudi à Kigali seront observés à la loupe.» (Nouvelobs.com 26/02/2010).
On peut être intrigué par cette initiative de rapprochement, bien que la France ne veuille pas vraiment reconnaître sa part très active dans ce génocide, ayant fourni des armes aux huttu notamment. On sait que de 1990 à 1993, la France a formé l’armée rwandaise, laquelle forme les milices à tuer l’ennemi tutsi. Après le coup d’état des 6 et 7 avril 1994 (assassinats prémédités des responsables politiques démocrates) le gouvernement intérimaire rwandais (GIR) qui va encadrer le génocide se constitue à l’ambassade de France à Kigali.
Tout au long du génocide, la France continuera à livrer des armes aux extrémistes huttu qui commettent le génocide, d’abord à Kigali, puis ensuite à Goma au Zaïre. Ces achats d’armes sont notamment financés par des banques françaises. A l’ONU, la France soutient le GIR, retarde la prise de décision d’embargo sur les armes ainsi que la qualification de « génocide » concernant les massacres en cours (à l’instar des Etats-Unis). Des représentants du GIR sont reçus très officiellement à l’Elysée, Matignon et au Quai d’Orsay, en plein génocide…
On peut légitimement penser qu’il y a un intérêt derrière ce rapprochement, qui n’est pas seulement diplomatique… L’Afrique serait-elle un réservoir de richesses des sociétés et industries à la solde du Nouvel ordre Mondial ?
Pourquoi l’Afrique souffre-t-elle ainsi ?
En dehors des raisons économiques, « affairistes » et politico-diplomatiques, se cache une bien sombre réalité spirituelle, que ni le Quai d’Orsay ni M. Sarkozy ni les plus sérieuses études géostratégiques ne pourraient expliquer.
Malheureusement l’Afrique est lourdement pervertie par la sorcellerie sous toutes ses formes, ce qui entraîne des jugements divins, par la famine, la sécheresse, les guerres et les épidémies, l’esclavage... (Deut. 28)
et par un fonctionnement social archaïque basé sur des « monarchies » locales qui compliquent la tâche des dirigeants et alourdissent les relations sociales. Le problème qui s’y ajoute réside dans sa mentalité à se considérer comme étant « inférieur » aux blancs, à demeurer dans cet esprit d’esclavage et de soumission, comme si elle était redevable à perpétuité à « l’homme blanc » d’avoir tenté de lui inculquer les « valeurs » de l’occident.
La véritable autonomie de l’Afrique n’est possible qu’en acceptant de s’aider elle-même, en refusant toute coopération qui ne serait pas basée sur son réel développement, en cessant enfin d’être le pourvoyeur des pays riches et donc l’alibi pour demeurer dans un cycle sans fin de misère et de médiocrité.
« Si tu obéis à la voix de l’Eternel ton Dieu, en observant et en mettant en pratique tous ses commandements que je te prescris aujourd’hui, l’Eternel ton Dieu, te donnera la supériorité sur toutes les nations de la terre… »
Soyez bénis
(*) Citations extraites de documents de l’association « Survie »
]]>
]]>
